TUBERCULOSIS BOVINA # EL PROBLEMA POLÍTICO

En España, la tuberculosis bovina no ha sido históricamente considerada "especialmente peligrosa" como el carbunco o la fiebre aftosa, que requerían de medidas especiales por su riesgo de transmisión y aún siendo entonces de declaración obligatoria, solo lo era cuando en un término las reses enfermas superaban el 10% de la cabaña total. (          ) 1

 

Con la incorporacion de España en la U.E. empiezan a aplicarse determinadas políticas asociadas a la PAC (         ) 2 y a partir de 1993 las campañas de saneamiento ganadero abarcan toda España. En 1996 se promulga el R. D. 2611/1996 "por el que se regulan los programas nacionales de erradicación de enfermedades de los animales" (          ) 3 que es la normativa de referencia en cuanto a programas de erradicación en España a día de hoy.

 

Este Real Decreto español, tal como aparece a día de hoy en el BOE, o sea, supuestamente actualizado, expresa que tiene la función de trasponer la normativa comunitaria de referencia sobre programas de erradicación vigente en 1996 que era la "Decisión 90/638/CEE de 27 de Noviembre". Ahora bien, si consultamos la normativa europea vigente sobre programas de erradicación veremos que se trata de la Decisión 2008/341/CE " y que la normativa europea de referencia a que alude el Real Decreto español bajo el que se desarrollan a día de hoy los programas de erradicación de tuberculosis en España no está vigente: "La Decisión 2006/965/CE derogó la Decisión 90/638/CE". (          ) 4

 

La Decisión 2008/341/CE (        ) 5, norma vigente a día de hoy, se justifica en que "Deben establecerse nuevos criterios ...a fin de tener en cuenta la evolución técnica y científica y la experiencia adquirida en la ejecución de los programas...Estos nuevos criterios comunitarios deben garantizar que las medidas previstas en esos programas son efectivas y aseguran una erradicación, un control y una vigilancia más rápidos de las enfermedades y las zoonosis en cuestión" (        ) 6.

En Irlanda usan una prueba un 99.5 % específica (IDTB comparada), sin embargo en España usamos la IDTB simple con un 96,8 especificidad. El gobierno irlandés justifica su uso por cuanto "el sacrificio de 510.000 bovinos "Falsos Positivos" que hubiera provocado el empleo de la prueba IDTB simple en nada hubieran ayudado en los objetivos del programa" (         ) 7

 

Conociendose que en la UE, estudios de la EFSA (          ) consideran que no hay relación entre  la infección en humanos y bovinos de un pais y sabiendo que en cuanto a trasmisión entre bovinos nunca fué un problema ésta enfermedad, el establecer "medidas aceleradas de erradicación" en bovino sin emplear los métodos necesarios que indica la Decisión 2008/341/CE hace a los gobiernos de la Unión Europea, de España y de las Comunidades Autónomas responsables de la matanza innecesaria de cientos de miles de cabezas de bovino.